¿QUE HAREMOS CON ESTAS MUJERES?

Luego de la votación en el último congreso de la AG en Texas con respecto a si las divisiones podrán ordenar mujeres al ministerio, quedó cierta sensación de inconformismo tanto entre quienes están a favor de la OM como de quienes están en contra. Los primeros porque no lograron su cometido, los segundos porque todo seguirá igual.
Más allá de la interpretación que se le pueda dar a los estatutos de la iglesia creo que debemos meditar en el papel que cumple la mujer, como cualquier cristiano nacido de nuevo, en el ministerio evangélico.
Y quiero explicar que cuando digo "ministerio evangélico" no me refiero en particular al ministerio pastoral sino al ministerio que corresponde a cada cristiano nacido de nuevo: Predicar el evangelio.
Porque cuando decimos que la mujer no puede hacer el trabajo de pastor o anciano ni ser ordenada por imposición de manos para tal ministerio ¿Qué queremos decir? ¿Cual es el trabajo particular que un varón puede hacer y que se le es negado a las mujeres?
¿Predicar? Las mujeres predican. Ellen White predicaba. Cuando corresponde una actividad a Ministerio del Niño (generalmente dirigido por alguna hermana) o a Ministerio de la Mujer predica la hermana encargada. De vez en cuando predica "por calendario" sin obedecer a una actividad específica.
¿Qué hay de dar estudios bíblicos? Muchas mujeres lo hacen y nunca ha habido ningún problema hasta donde se. Algunas han predicado el evangelio mediante el estudio en casas, dirigiendo grupos pequeños o desde el púlpito en campañas y han dado tal fruto que han llegado a formar nuevas congregaciones.
¿Visitar? Junto con predicar creo que es el trabajo más característico de los pastores y ancianos, pero no es exclusivo de ellos.  El sacerdocio universal capacita, anima e inclusive obliga a todo cristiano a ministrar al prójimo, independiente del sexo de quien ministra.Cada uno debe visitar al otro especialmente cuando no asiste a un culto, cuando está postrado en cama, cuando tiene alguna dificultad o preocupación. debe orar por esa persona, debe ministrarlo con la palabra. Es tarea de todos no exclusiva de los hombres. Por lo demás las mujeres han hecho un trabajo mayor que los hombres en cuanto a ministrar a otros con la visitación, la oración y la meditación bíblica.
¿Qué otro trabajo hace el pastor? Pues por su trabajo exclusivo en el ministerio puede tomar algún cargo administrativo. Pero en la historia de nuestra iglesia han habido mujeres en tales cargos. Es más, cargos  departamentales en ministerios del niño y de la mujer actualmente son ocupados por mujeres. En la historia de la IASD muchas mujeres recibieron credenciales ministeriales para poder regularizar sus sueldos a través del dinero de los diezmos.
¿Practicar teología? Hasta donde sé (corríjanme si me equivoco) no ha habido ningún problema con mujeres profesoras en nuestras escuelas de teología, decanas, con estudios de magister y doctorado. Han participado en estudios y han publicado o han sido parte de un grupo que ha publicado tratados teológicos, incluyendo la colección del CBA
Entonces, cuando decimos que la mujer no puede hacer el trabajo de un pastor ¿A qué nos referimos? Pues en lo que he estudiado me he dado cuenta que las mujeres no han oficiados los ritos (bautismo, unción, matrimonio, Santa Cena)
Entonces, si la mujer puede ministrar a otros en función del sacerdocio universal, si puede visitar y dar estudios, si puede orar y predicar ¿Por qué no permitimos que las mujeres hagan ese trabajo?
Es cierto que nuestras hermanas se destacan más que los varones en ministerios como la oración y la visitación. Pero las hemos relegado a un segundo plano en areas como la predicación por ejemplo. Y aquí quiero que meditemos en lo que está sucediendo.
Quienes están a favor de la OM acusan a los conservadores de machistas ¡Y puede que tengan razón! Hombres (y también mujeres) actuamos como "piloto automático", acostumbrados a que las cosas son de cierta manera en la iglesia: Para ciertos cargos elegimos siempre a mujeres, para ciertos cargos siempre elegimos a hombres. ¿Qué tiene de malo un varon como director de ministerio del niño?.
El trimestre pasado puse atención al calendario de predicaciones. Me alegró ver que habían tantas hermanas consideradas para predicar, pero al mismo tiempo me entristeció que solo se usaban para "rellenar" los cultos donde van pocas personas durante la semana (miércoles y domingo). Ningún sábado estaba considerado que predicara una mujer ¿Por qué? ¿No será que hay un machismo velado en la manera en que acostumbramos a hacer las cosas?
Ya pasó el tiempo en que se discutiera lo que las mujeres no pueden hacer. Ya es tiempo en que hablemos de lo que las mujeres sí pueden hacer, habrirles espacios a los distintos ministerios, considerarlas para cosas nuevas. Lo mismo con los varones.

LO QUE PIENSO DE LA ORDENACIÓN DE LA MUJER EN LA IASD

Hasta ahora no había sido explícito en cuanto a mi postura sobre la ordenación de la mujer, aunque tal vez más de alguien se habrá dado cuenta de mi opinión.
Pues desde que supe del tema (es decir, desde que fue un asunto mediático) lo he estudiado, he leído los argumentos a favor y en contra y  he ido a la Biblia que es lo que corresponde en primer lugar. Informarme me ayudó a cambiar mi opinión en algún punto, aunque en general he mantenido mi postura.
Por tiempo no voy a explayarme en el tema (no haré un estudio ni citaré la Biblia ni el EP, quienes siguen el tema sabrán los textos que se usan para fundamentar las distintas posiciones), pero resumiré mi comprensión del tema en algunos puntos.

• En Cristo Jesús todos somos iguales, no hay varón ni mujer, en el sentido de que la salvación es accesible a todos los seres humanos.
• La Biblia enseña claramente que que el sacerdocio es universal, es para todos los creyentes. Esto de forma especial en el nuevo pacto aunque era la voluntad de Dios que lo fuera en el antiguo, pero por su infidelidad Israel no pudo beneficiarse de esta bendición quedando relegada solo a los levitas.
• El pastorado moderno no se deriva del sacerdocio levítico. 
• la Biblia es clara que Dios, a través del Espíritu Santo da dones a las personas, hombres y mujeres por igual, según su voluntad. Dios no discrimina por sexo en la entrega de dones. Uno de estos dones es el del pastorado.
• La imposición de manos como lo enseña la Biblia no significa recibir una gracia especial (bendición, capacidad, don) en el momento sino que es un reconocimiento de la iglesia hacia los hermanos que están siendo ordenados de que Dios los ha elegido para un trabajo especial. A esto el mundo protestante (por lo menos la mayoría) incluida la IASD se refiere como "ordenación"
• En la Biblia y en la historia de la Iglesia, Dios ha usado a mujeres para ministrar de distintas maneras a su pueblo. Muchas mujeres pueden hacer un mejor trabajo y más eficaz que muchos hombres como en el caso de Débora. la hna. White lo dice claramente.
• Débora no fue sacerdotiza no solo por no ser hombre sino también por no ser de la tribu de Leví ni ser descendiente de Aarón. De haber sido hombre tampoco hubiera sido sacerdote.
• Sin embargo en el caso de Débora, como en el la hna. White y otros personajes bíblicos y de la historia de la IASD, a las mujeres que se les reconocía con un ministerio especial de parte de Dios se les reconocía también la autoridad ligada a este, tanto hacia hombres como hacia mujeres.
• La hna. White también dice que las mujeres que deseen trabajar deben ser apartadas por imposición de manos.
• En la historia de la IASD muchas mujeres hicieron trabajo ministerial, algunas tomaron cargos administrativos. Incluso recibieron credenciales ministeriales seguramente para certificar su trabajo y poder recibir remuneración en dinero obtenido en forma de diezmos.

Sabiendo esto también es cierto que:

• Ninguna de las mujeres que trabajaron en el ministerio y tenían credenciales ministeriales recibieron una "ordenación pastoral" como lo atestigua el pr. G. R. Knight, partidario de la OM.
• Tanto quienes están a favor de la OM como quienes están en contra usan la Biblia para apoyar sus posturas. Naturalmente dos posturas contrarias no pueden ser ciertas, por lo que ideas preconcebidas y errores de exégesis son las causales de estas diferencias.
• De hecho, hay "errores" tan básicos que sorprenden, como usar Gálatas 3:28 para argumentar que Dios no discrimina en funciones. Y así otros textos. Romanos 16:7 es ambiguo.
• Oponerse a la OM no te hace machista, ni una opinión contraria a esta no es nacida del machismo ni el patriarcado moderno como nos quieren hacer creer los partidaros de la OM.
• Sí se han usado argumentos que defienden la igualdad de la mujer de parte de los partidarios de la OM. Yo estoy de acuerdo en la igualdad de la mujer en cuanto a dignidad, oportunidades; etc. Sin embargo los principios detrás de estos argumentos conllevan la igualdad de género, lo que habriría las puertas a la ordenación homosexual.
• Hablar de "ordenación" no tiene por qué entenderse a la manera romana: Que a quien se le impone las manos recibe una gracia especial que lo capacita para el ministerio. Nosotros le damos el sentido bíblico a la palabra. Es un asunto de significado.
• He leído y escuchado expositores defendiendo ambas posturas con sus respectivos argumentos. He escuchado respuestas de los contrarios a los argumentos a favor, pero no he escuchado respuestas de quienes están a favor a los argumentos que se presentan en contra.
• Tampoco he sabido de respuestas a las estadísticas que mostrarían que las iglesias que han ordenado mujeres han sufrido una merma de miembros y han terminado ordenando homosexuales al ministerio como aparece en ESTE VIDEO
• El pastorado moderno no se basa en el sacerdocio levítico, sino en el patriarcado antiguo, donde el jefe de familia y su esposa eran los responsables de la ministración a su familia cada uno en sus respectivas funciones.
• He dicho que estoy de acuerdo con la igualdad de la mujer, acorde con esto estoy en contra de toda forma de discriminación. También he dicho que han habido mujeres elegidas por Dios para ministrar a su pueblo y que se les ha reconocido autoridad. Sin embargo, el asunto de la OM no es por causa de la discriminación ni es un asunto de autoridad sino de funciones en el ministerio: Dios da el don del pastorado a hombres y mujeres por igual. Ellos, la mujer y el hombre, compartiendo el mismo don y llamados al mismo trabajo, unidos en matrimonio trabajan como un equipo ministerial, cada uno con funciones distintas donde el hombre recibe la imposición de manos u ordenación como cabeza ministerial del equipo.
• Por lo mismo, no estoy de acuerdo con que la esposa del ministro trabaje en "otra área" que no sea el ministerio. Debiera recibir credencial junto con su marido y también una remuneración. La hna. White ha escrito al respecto.
• La mejor exposición que he leído sobre este tema es la que presentó mi hermano en Cristo Gerik Zambrano: EL VERDADERO SACERDOCIO: LA BASE DE NUESTRO SISTEMA PASTORAL
• Por último, el caso de China: La situación en ese país es excepcional. El estado autoriza el funcionamiento de una iglesia y el ejercer el ministerio. Además, las circunstancias ha hecho que la IASD en ese país esté prácticamente aislada del resto del cuerpo mundial. Por lo tanto en estas circunstancias se justifica que haya mujeres pastoras. Pero usar la excepción como la regla a aplicar mundialmente es como decir que cualquier israelita podía comer de los panes de la proposición ya que David y sus soldados lo hicieron.

PERDON PERO CREO QUE ES UNA ESTUPIDEZ

Esta es Nala, mi gatita. Aquí la "rescatamos" del mal tiempo: hace 2 meses llovió en el desierto más árido del mundo.
Ella es parte de nuestra familia, regalona, consentida, amada por todos nosotros.
Nunca pensaríamos hacerle daño, menos abandonarla como hacen muchos con sus mascotas.
Atendemos sus necesidades, nos preocupamos de que tenga a disposición y a su alcance agua, comida y mantenemos su arena limpia.
Me gusta dejarla entrar y que se suba en mis piernas, a veces se acuesta a dormir conmigo (aunque a mi esposa le moleste que deje pelos por todos lados)
nunca, nadie, podría acusarnos de no amarla, mucho menos de maltratarla.
Y vuelvo a insistir, ella es parte de la familia, tanto como cualquiera de nosotros.
PERO NALA ES MI MASCOTA, NO ES MI HIJA NI ES LA HERMANA DE MI HIJA.
No entiendo ese lenguaje "moderno" de tratar como hijos a los animales. Creo que responde a la frustración hacia otros seres humanos. Con todo respeto, me parece una estupidez.

ZEIGEIST: EXPLOTANDO LA CREDULIDAD DEL IGNORANTE

Tengo amigos de todas las creencias o "no creencias" religiosas.

Ante un posteo poniendo en duda ciertas conclusiones acerca de cierto evangelio apócrifo algunos amigos dieron sus diversas opiniones.

Uno de ellos me respondió con un link a cierto documental llamado ZEITGEIST. Este está dividido en 3 partes, yo solo vi la primera que era la que más me interesaba. En esta primera parte el documental pretendía demostrar que las creencias judeocristianas, en especial el nacimiento y ministerio de Jesús, no es más que una adaptación de creencias paganas basadas en la astrología.

Lo vi. me interesó verlo, sinceramente, ya que llevo años leyendo e investigando diversos temas religiosos y de conspiraciones. Me fue beneficioso haber leído, estudiado e informado antes de ver este video, ya que varias cosas que expone no concuerdan con lo documentado sino más bien obedecen a la imaginación y al prejuicio del (los) productor(es), por lo tanto, falto de objetividad y derechamente un intento de enseñar sabidas mentiras como si fuesen verdades.

Lamentablemente el cristiano promedio no lee, no se informa, por lo que al ver este tipo de "documentales" se confunde.

No pretendo saberlo todo, sin embargo lo que he aprendido me ayudó a formarme una opinión y a poder responder algunas afirmaciones que se hacen en este pseudo-documental.

Primero, me llama la atención tantas "coincidencias" entre las antiguas divinidades y el Jesucristo de la Biblia. realmente eran tantas que el simple sentido común me hizo dudar de la veracidad de las afirmaciones. Es cierto, estas dudas eran más bien subjetivas que objetivas; sin embargo, como hace años vengo estudiando y enseñando el como costumbres y creencias de religiones antiguas han permeado el cristianismo, no me era extraño el "lenguaje" usado para decir como los hechos acerca de Jesús tenían origen en los mitos de Horus, Mitra, Dionisio, Krishna; etc. Sin embargo, precisamente porque me era familiar es que me parecía muy rebuscado el que coincidiera tanto detalle. Cuando dejé de ver el video me puse a investigar al respecto sobre si había base documentada para tales afirmaciones para tener una opinión más objetiva del asunto. Al final dejaré algunos links sobre lo que encontré.

Segundo, El documental, haciendo gala de la ignorancia, toma como hechos tradiciones cristianas que no están fundamentadas en la Biblia para hacer un paralelismo entre estas y ciertas costumbres paganas, de esta forma pretender afirmar su origen astrológico. Por ejemplo, dicen que Jesús nació un 25 de diciembre al igual que los dioses paganos. La verdad es que, sin considerar de que los mitos dan fechas más o menos aproximadas y no necesariamente coincidentes con el 25/12 como el día de nacimiento de estas divinidades, la Biblia NO DICE que Jesús nació un 25 de diciembre. Tanto el relato del servicio de Zacarías como la mención de los pastores con sus rebaños en medio de la noche, hace pensar que la fecha aproximada del nacimiento de Jesús haya sido entre Septiembre y 2º semana de octubre. Tampoco dice la Biblia que 3 reyes magos fueron a ver al recién nacido, Si dice que sabios del oriente (no dice cuantos) llegaron a la casa donde se encontraba la criatura junto a sus padres (lo que indica que había pasado cierto tiempo desde el alumbramiento). Entonces, el "documental" toma tradiciones, las hace pasar como escritura Bíblica y le busca una coincidencia para hacernos creer que la Biblia fue influenciada. Nada más lejos de la verdad.

Tercero, el documental intenta presentar como que la Biblia habla de las edades de acuario, pisis, tauro... Solo busca "coincidencias" rebuscadas, pero naturalmente deja afuera detalles que no logra hacer calzar. Totalmente falto de sinceridad.

Cuarto. Lo que más me llama la atención es pretender que la biblia fue manipulada para lograr el control y la sumisión de la población a las autoridades. ¿Realmente han leído lo que dice la Biblia al respecto? No niego que la Biblia ha sido usada para MANIPULAR en el pasado, especialmente en la edad media, y aun hoy en día, para manipular a la gente y para justificar persecución y muerte. Pero quienes juzgan la religión cristiana fallan al no considerar lo que la Biblia dice con respecto a la verdadera religión (este tema lo dejaré para después por cuestiones de espacio y tiempo). Pero ojo, es distinto a decir que la Biblia ha sido usada para manipular a decir que esta ha sido manipulada. La Biblia habla de un futuro gobierno mundial al que hay que resistir, llama a obedecer a la autoridad siempre y cuando esta no contradiga los principios cristianos. Muestra historias de personajes que, a costa de cárcel y muerte, rehusaron obedecer a la autoridad que les obligaba a ir en contra de su conciencia. Claramente la Biblia no llama a someterse a cualquier autoridad.

Por último, encontré videos y blogs que desmienten, con mayor propiedad, este pseudo-documental. uno de ellos en 5 partes demuestra que mucha información que se usó en el documental fue inventada. pueden leerlo en este link

Entonces ¿Qué podemos esperar de un documental tendencioso y viciado? Lo sorprendente es que haya gente que, sin investigar más allá el tema, creen en lo que dice este "documental". Sorprende más aun que estas personas se consideren inteligentes. No dudo de sus capacidades mentales, pero yo esperaría que usaran su intelecto para considerar todo y hacerse una opinión imparcial. Pero la verdad es que el prejuicio puede más que la razón.

RENOVATIO

Hace años quise hacer un blog de tecnología...
Bueno, eso hace años...
La verdad es que por tiempo y otras cosas no seguí, pero los dos artículos que alcancé a escribir, a pesar del tiempo, son muy actuales y muestran mi opinión sobre un par de temas concretos.
Y es así como decidí reciclar este blog.
Lo usaré para dar mi opinión al respecto de los temas que estime, y cualquiera que me quiera acompañar está invitado.
Desde política hasta religión, pasando por actualidad, pensamiento y un sin fin de temas, en fin, de lo que se me ocurra escribir, desahogarme y lanzarlo le llegue a quien le llegue.
Todos están invitados a opinar.
No soy nadie para censurar.
Toda palabra puede ser usada en su contra.
Yo no estoy obligado a responder...